UDK 53 Физика
UDK 520 Инструменты, приборы и методы астрономических наблюдений, измерений и анализа
UDK 521 Теоретическая астрономия. Небесная механика. Фундаментальная астрономия. Теория динамической и позиционной астрономии
UDK 523 Солнечная система
UDK 524 Звезды и звездные системы. Вселенная Солнце и Солнечная система
UDK 52-1 Метод изучения
UDK 52-6 Излучение и связанные с ним процессы
GRNTI 41.00 АСТРОНОМИЯ
GRNTI 29.35 Радиофизика. Физические основы электроники
GRNTI 29.31 Оптика
GRNTI 29.33 Лазерная физика
GRNTI 29.27 Физика плазмы
GRNTI 29.05 Физика элементарных частиц. Теория полей. Физика высоких энергий
OKSO 03.06.01 Физика и астрономия
OKSO 03.05.01 Астрономия
OKSO 03.04.03 Радиофизика
BBK 2 ЕСТЕСТВЕННЫЕ НАУКИ
BBK 223 Физика
TBK 614 Астрономия
TBK 6135 Оптика
BISAC SCI004000 Astronomy
BISAC SCI005000 Physics / Astrophysics
The threat of a collision with a potentially hazardous object (PHO) and smaller asteroids requires the ability to reliably calculate the orbits of celestial bodies. The quality of the determined orbit depends on both the accuracy and intervals of observations and on the method of their processing: the completeness of the dynamic model, the method of numerical integration, calculation errors, etc. The practical implementation of the orbit determination algorithm is associated with the peculiarities of taking into account the above factors. To assess the accuracy of motion prediction using orbits obtained with the help of different software packages, we compared the deviations in observed and calculated values of observations, i.e.
small celestial bodies; dynamics; orbit improvement; asteroid/comet hazard
1. Galushina T., Letner O., 2021, Astronomical and Astrophysical Transactions, 32., 4, p. 355
2. Gehrels T., 1994, Tucson: University of Arizona Press
3. Moyer T., 1971, Technical Report 32-1527, NASA/JPL
4. Reddy V., Kelley M., Benner L., et al., 2024, Planetary Science Journal, 5, p. 141